Cette page explique la méthode actuellement appliquée sur le portail communal pour calculer, agréger et publier les résultats IGL visibles par le public.
La plateforme suit quatre étapes simples pour transformer les données communales en scores publics lisibles.
Chaque indicateur part d’une donnée observée, déclarée, qualitative ou liée à un délai. La source et la pièce justificative sont définies dans le référentiel IGL de la mairie.
La plateforme ramène les indicateurs sur une base comparable. Selon le type d’indicateur, la valeur est lue en binaire, en ratio, en valeur bornée ou en score qualitatif.
Les indicateurs disponibles d’un même domaine sont ensuite agrégés par moyenne géométrique pondérée, en tenant compte des pondérations définies dans le référentiel.
Les cinq scores de domaine sont ensuite regroupés par moyenne géométrique pondérée pour produire le score IGL global publié.
Oui = 1 ; Non = 0
Un indicateur binaire valide ou invalide directement une condition. Si l’indicateur est de polarité négative, la lecture est inversée.
(valeur - minimum) / (maximum - minimum)
Lorsqu’un minimum et un maximum sont définis, la plateforme calcule d’abord un ratio entre 0 et 1. Si une valeur basse est meilleure, la polarité négative inverse ensuite le résultat.
0 à 1 = affichage public officiel ; 0 à 100 = ramené sur 0 à 1
Lorsqu’une valeur interne est stockée sur 100, la restitution publique la ramène sur une base 0 à 1 pour rester conforme au portail officiel IGL.
Moyenne géométrique pondérée
Chaque domaine retient les indicateurs disponibles et pondérés. Les indicateurs absents ne sont pas utilisés dans l’agrégation du domaine.
Moyenne géométrique pondérée
Le score global synthétise les scores de domaine disponibles. Plus le résultat est élevé, meilleure est la lecture globale de la gouvernance locale.
Les campagnes publiées sont lues à travers cinq grandes familles stables, reprises dans le même ordre sur les pages publiques.
Organisation des organes communaux, fonctionnement administratif et qualité de pilotage institutionnel.
Planification budgétaire, exécution financière, transparence et maîtrise des ressources communales.
Participation citoyenne, inclusion sociale, redevabilité et prise en compte du genre dans l’action communale.
Aménagement du territoire, gestion foncière et cohérence territoriale des interventions communales.
Qualité des relations avec la tutelle, conformité administrative et respect des obligations de reporting.